Sinopse
O primeiro caso de imigração na pauta da Suprema Corte terá implicações significativas para a administração Biden e sua discricionariedade na remoção de imigrantes indocumentados. No início deste ano, um tribunal federal decidiu a favor do desafio do Texas às “Diretrizes para a Aplicação da Lei de Imigração Civil” do DHS de 2021 e efetivamente anulou sua implementação. As diretrizes buscavam priorizar para deportação os imigrantes indocumentados que representassem riscos de segurança ou proteção. A Suprema Corte concordou em ouvir o recurso da Administração Biden durante seu novo mandato, estabelecendo as bases para uma decisão importante sobre imigração.
Inglês 
Espanhol 
Português 
Contexto
Em setembro de 2021, o Secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, anunciou as “Diretrizes para a Aplicação da Lei de Imigração Civil.” O foco principal do memorando buscava priorizar a deportação de imigrantes ilegais que cometeram atos criminosos como terrorismo, tráfico de drogas ou que fossem cruzadores recentes da fronteira. Os procedimentos de aplicação da imigração visavam implementar a primazia da deportação com base em riscos à segurança pública. Os oficiais do Immigration and Customs Enforcement teriam novamente seu próprio julgamento sobre em quais casos deveriam atuar por meio da discricionariedade processual. Com o ICE enfrentando recursos limitados e a falha do Congresso em agir para reformular as leis de imigração americanas, tais diretrizes de aplicação teriam oferecido uma solução viável para a questão da deportação.
Com mais de onze milhões de imigrantes indocumentados no país, o memorando de Mayorkas delineou uma política de imigração de bom senso que responsabilizava a agência enquanto usava efetivamente os recursos da agência. Considerando os recursos necessários para localizar, processar, deter e deportar legalmente todos os imigrantes indocumentados, Mayorkas apresentou iniciativas políticas direcionadas a grupos específicos de alta prioridade. Infelizmente, numa tentativa de impedir a promulgação da política, vários estados republicanos processaram assumindo a política federal de imigração. O dilema da imigração continua a atormentar o executivo, onde tais desafios legais foram feitos para suprimir e limitar a capacidade da administração Biden de promover políticas de imigração justas. A falta de uma solução do Congresso para os imigrantes força o executivo a encontrar algum caminho razoável para lidar com a imigração. A discricionariedade na aplicação das leis de imigração se distanciou do executivo e encontrou seu caminho no sistema judicial, enfrentando agora o julgamento final dos tribunais.
Estado Atual do Caso
Logo após o anúncio da doutrina Mayorkas, Texas e Louisiana processaram em tribunal federal numa tentativa de bloquear a política. Em junho deste ano, o juiz federal Drew Tipton, nomeado por Trump, proferiu uma decisão que efetivamente desmontou a doutrina Mayorkas. A ordem de Tipton confunde o processo de deportação e aparentemente estende os recursos por toda a população imigrante, deixando um processo de deportação fragmentado. Em vez de focar recursos escassos em populações selecionadas como terroristas, traficantes de drogas e humanos, e agressores sexuais, o ICE será encarregado de deportar até mesmo aqueles que fazem parte vibrante dos EUA há anos. Deportar todos os imigrantes indocumentados teria ramificações substanciais na força de trabalho, já que uma porcentagem significativa da população imigrante indocumentada contribui para as funções econômicas vitais de nossa nação. A Suprema Corte concordou em ouvir o caso em julho, mas não permitiu que a política voltasse a vigorar.
O Escritório de Advocacia James A. Welcome continuará a monitorar os argumentos orais em andamento na Suprema Corte e atualizará você quando uma decisão final for tomada. Se você tiver alguma dúvida sobre este caso específico ou como ele pode impactar você como imigrante indocumentado, sinta-se à vontade para entrar em contato.
Contate um Advogado de Imigração Experiente
Entendemos o quão estressante pode ser quando a possibilidade de deportação é usada contra você ou alguém de quem você gosta. Mesmo sendo indocumentado, você tem direitos legais nos Estados Unidos. Se você ou alguém que conhece tem um caso de imigração em andamento ou está buscando iniciar a jornada de imigração, uma consulta com um advogado de imigração experiente pode fazer toda a diferença. A lei de imigração é complexa e está em rápida mudança. Desafios legais em andamento ou novas ações executivas podem impactar suas circunstâncias específicas. Ter um advogado de imigração competente e bem informado garantirá que essas mudanças não passem despercebidas. Seu advogado de imigração deve levar em conta todos os obstáculos ou oportunidades e mantê-lo bem informado. Certifique-se de pesquisar antes de contratar um advogado. Leia as informações que eles têm em seu site e veja o que outros estão dizendo. Se você tiver dúvidas sobre nosso escritório de advocacia de imigração em Connecticut, entre em contato.
O advogado James A. Welcome não é de recuar na defesa dos direitos legais de seus clientes. Ele ajudou centenas de famílias a obter um resultado favorável mesmo diante de situações difíceis. Com cada um de nossos clientes, nos esforçamos para oferecer uma representação pessoal e baseada na experiência. O advogado Welcome sempre busca ouvir o que seus clientes têm a dizer e não vai desistir de lutar pelos direitos deles. Se você está pronto para falar com um membro de nossa equipe, considere agendar uma consulta confidencial de imigração ligando para (203) 753-7300. A partir daí, você estará nas mãos de nossa equipe de imigração que fala inglês e espanhol.
