Negligência Em Um Acidente De Carro E Seu Efeito No Seu Caso De Lesão Pessoal
A maioria dos acidentes acontece porque alguém não estava seguindo as regras da estrada ou estava sendo descuidado ao dirigir. De modo geral, se dois motoristas estiverem envolvidos em um acidente e Motorista A foi mais descuidado que MotoristaB, então MotoristaA deve pagar por alguns, se não todos, os danos sofridos por Motorista B. O problema geralmente é tentar descobrir quem foi de fato legalmente responsável, o que pode ser bastante complicado, especialmente quando certas defesas podem ser levantadas.
O Que É Negligência?
Negligência é quando alguém age ou deixa de agir de forma razoável em uma determinada situação. O padrão da “pessoa razoável” é uma ficção legal criada para definir as opiniões da nossa comunidade sobre como uma pessoa razoável na comunidade deveria ter se comportado em uma determinada situação. Qualquer pessoa que não atinja o padrão da pessoa razoável pode ser considerada negligente, já que sua ação ou inação foi descuidada ou imprudente e causou dano a alguém.
Como Eu Provo Negligência Em Um Caso De Lesão Pessoal?
Para vencer uma ação por negligência no tribunal, você deve provar os quatro elementos da negligência. São eles 1) estabelecer um dever ou obrigação legal 2) violação desse dever 3) estabelecer uma conexão direta (causalidade factual) entre os atos do réu e os danos ou prejuízos sofridos 4) danos ou mostrar que houve perda financeira.
Um exemplo de caso de negligência é um motorista que avança o sinal vermelho e colide com um veículo causando ferimentos a outro motorista que tinha o sinal verde e o direito legal de atravessar o cruzamento. Levando em conta os elementos listados acima, o dever devido é que todos os motoristas são obrigados a obedecer as regras da estrada e dirigir com cuidado para que outros motoristas não sejam colocados em perigo. O motorista em nosso exemplo violou esse dever quando avançou o sinal vermelho. A conexão factual é que o ato do motorista de avançar o sinal vermelho causou diretamente os ferimentos ao outro motorista. Os danos são provados mostrando danos à propriedade do veículo e/ou ferimentos ao outro motorista.
Uma ação por negligência geralmente pode ser provada por meio de evidências diretas ou evidências circunstanciais. Evidências diretas não requerem inferências e provam ou refutam fatos diretamente. Alguns exemplos de evidências diretas incluem uma testemunha ocular que viu os eventos e tem conhecimento em primeira mão ou um vídeo do acidente. Por outro lado, evidências circunstanciais requerem a formulação de inferências e não provam ou refutam um fato diretamente; por exemplo, uma fotografia em que a frente de um carro está amassada. Um julgador (jurado) avaliaria tanto evidências diretas quanto indiretas para determinar se houve negligência em um caso específico.
Quais Defesas Posso Levantar Em Um Caso De Negligência?
A principal questão então em um acidente de carro é descobrir quais ações do motorista foram irrazoáveis dadas as circunstâncias. As respostas nem sempre são tão fáceis de descobrir em casos de lesão pessoal e os fatos e evidências podem não ser tão preto no branco como o exemplo dado acima.
Geralmente, um réu (aquele que está se defendendo das alegações feitas contra ele) em um caso de negligência tenta refutar um dos quatro elementos que o autor está tentando provar. O réu tentará mostrar que nenhum dever foi devido, que foi exercido cuidado razoável, que não houve ligação factual direta ou que o autor não sofreu danos conforme alegado.
Sob a lei tradicional, o réu pode levantar outras duas defesas em casos de negligência. São elas (a) culpa comparativa, onde você tenta provar que a outra parte também foi negligente, e (b) assunção de risco, onde você argumenta que o autor “assumiu o risco” ao se envolver ou participar de alguma atividade perigosa.
A culpa comparativa mostra que a conduta do autor ficou abaixo de certos padrões de cuidado e que o autor também contribuiu ou cooperou com o réu para o dano sofrido. No caso acima, onde o motorista avançou o sinal vermelho, se o outro motorista estava acelerando ou falando ao celular, então poderia ser argumentado que o motorista autor contribuiu para a negligência. Negligência comparativa significa que, embora o réu possa ter causado o acidente, o motorista autor pode compartilhar a culpa. Isso significa que os danos serão proporcionados com base na quantidade de culpa de cada motorista.
Se usar a assunção de risco como defesa, o advogado precisa de informações muito específicas sobre o acidente, o autor e seu comportamento ou estado de espírito no dia do acidente. Especificamente, o advogado deve argumentar que o autor conhecia os riscos e as consequências de tomar determinada ação. Se um advogado conseguir provar a assunção de risco no seu caso, isso pode atuar como uma barreira completa para a recuperação pela outra parte.
Biografia do Autor
Adam H. Rosenblum é um advogado licenciado em lesões pessoais em Nova York e Nova Jersey. Adam frequentemente lida com casos de pessoas que se ferem em acidentes de carro.
