La jueza asociada de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg murió el viernes a los 87 años debido a complicaciones de un cáncer pancreático metastásico, según un comunicado emitido por la Corte Suprema. Ginsburg redefinió el significado de la jurisprudencia como defensora de las mujeres y protectora de los derechos de millones. Notoriamente se convirtió en un ícono cultural y político en los Estados Unidos, y el impacto de Ginsburg en las libertades americanas será recordado.
2020 ha sido un año lleno de eventos extraordinarios que van desde el juicio político al presidente Trump, la pandemia del coronavirus y un colapso económico severo. La muerte de Ruth Bader Ginsburg tendrá implicaciones duraderas en las elecciones de 2020, que están a solo 45 días. Con la elección a la vuelta de la esquina, la nominación para la Corte Suprema dominará el debate político, opacando los diversos temas. Sea cual sea el bando político al que pertenezcas, este momento histórico tendrá impactos duraderos en la composición ideológica de nuestro sistema judicial durante décadas. Antes de la muerte de Ginsburg, la corte se inclinaba hacia los republicanos, con un marcador de 5-4. Con el fallecimiento de Ginsburg y un asiento disponible, el presidente y los republicanos del Senado podrían nombrar a un candidato asegurando un tercer nominado en menos de cuatro años.
Inglés 
Español 
Portugués 
En 2016, el nominado de Obama, Merrick Garland, ni siquiera fue escuchado por los republicanos del Senado tras la muerte de Anton Scalia. Los republicanos del Senado tendrán que decidir si las acciones tomadas en 2016 también se aplicarán en esta elección. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, argumentó en 2016 que el público estadounidense debería poder elegir al próximo juez de la Corte Suprema, no un presidente en funciones. La “Regla McConnell” fue criticada por los demócratas, pero fue una señal asombrosa de fortaleza por parte de los republicanos del Senado. Aunque la regla no se aplicaría para el asiento recién abierto, ya que la regla establece explícitamente que si el Senado y la Presidencia eran del mismo partido, la nominación podría ocurrir.
Históricamente, solo dos vacantes en la Corte Suprema ocurrieron más cerca de la elección. Ambos presidentes nominaron y confirmaron a esos candidatos cuando ganaron la reelección. No es sorprendente que, a medida que las tornas han cambiado, McConnell ahora haya argumentado que el nominado del presidente Trump recibirá un voto, mientras que los demócratas presionan por el próximo mandato presidencial. Pase lo que pase, las implicaciones que seguirán serán severas. Mientras los demócratas acusan a los republicanos de sobrecargar la corte, los demócratas pueden continuar promoviendo la idea de aumentar los asientos en la Corte Suprema. La idea, aunque controvertida, surgió después del fiasco de Merrick Garland en 2016.
Con la elección inminente, el nominado que elija Trump tendrá que ser lo suficientemente moderado y diverso para asegurar que las mujeres blancas suburbanas y los moderados en general apoyen la elección. Si Trump elige a un nominado extremadamente conservador, el entusiasmo demócrata como voto de contrapeso contra los senadores republicanos y el presidente será alto. Una de las elecciones más decisivas en la historia moderna de Estados Unidos probablemente se volverá más tensa. Como estadounidenses, es su elección el país en el que quieren vivir. Ya sea que seas demócrata o republicano, todos somos estadounidenses. A través de estos tiempos difíciles, nuestra firma hace un llamado a la unidad. Si continuamos por el camino del odio, nuestras libertades y derechos estarán en peligro.
