Un inmigrante mexicano indocumentado que solicitó una visa especial por ser víctima de un delito en los Estados Unidos ha sido detenido por el Fiscal General de EE.UU. William Barr y la Junta de Apelaciones. Ambos fueron reprendidos por un tribunal federal de apelaciones por obstaculizar sus esfuerzos para asegurar una visa especial para el mexicano. Un panel de tres jueces fue rechazado por el Fiscal General ya que las decisiones de un tribunal de apelaciones con sede en Chicago renunciaron al estatus objetable de ciertos solicitantes de visa con condenas penales. La “junta se negó rotundamente a implementar nuestra decisión,” dijo el tribunal de apelaciones. “Nunca antes habíamos encontrado desobediencia a una orden de remisión, y esperamos no volver a verla.”
Los jueces también declararon que el solicitante de la visa no pidió que los miembros de la junta fueran declarados en desacato tras su comparecencia en el tribunal. Barr ha sido criticado por actuar cada vez más como un sustituto del presidente Donald Trump. A principios de este mes, la Asociación de Abogados de la Ciudad de Nueva York pidió al Congreso investigar si las acciones de Barr son parciales. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios sobre la decisión de la Asociación de Abogados de Nueva York.
Inglés 
Español 
Portugués 
La disputa surgió a partir de la solicitud de Jorge Báez-Sánchez para una “Visa U.” Según la resolución del tribunal de apelaciones, Jorge sería inadmisible debido a una condena previa por agresión agravada a un oficial de policía. Jorge también fue víctima de un delito dentro de los Estados Unidos, por lo que solicitar una Visa U era su única esperanza para permanecer libremente en los Estados Unidos. Para obtener la visa, sin embargo, requería una exención de inadmisibilidad. Un juez de inmigración concedió la solicitud dos veces. La junta de inmigración dictaminó que la juez abusó de su discreción y dijo que el poder para eximir la inadmisibilidad pertenecía al Fiscal General y no podía ser ejercido por jueces de inmigración. El tribunal de apelaciones devolvió el caso a la junta para su revisión debido a dos posibilidades planteadas por el Fiscal General Barr.
“Lo que sucedió después desafía toda lógica,” dijo el tribunal de apelaciones. “La Junta de Apelaciones de Inmigración escribió, basándose en una nota al pie en una carta que el Fiscal General emitió después de nuestra opinión, que nuestra decisión es incorrecta.”
En lugar de abordar los problemas, la junta simplemente repitió su afirmación anterior de que solo el Secretario de Seguridad Nacional podía emitir visas U y debería tener el poder exclusivo para decidir sobre la inadmisibilidad, dijo el panel.
“La junta parecía pensar que habíamos emitido una opinión consultiva, y que ante un conflicto entre nuestras opiniones y las del Fiscal General debería seguir a este último,” dijo el tribunal. Barr argumentó que el tribunal debería devolver el caso a la junta de inmigración para que decida si un juez de inmigración puede fallar sobre una solicitud de exención para no inmigrantes, según el tribunal de apelaciones. El panel calificó la solicitud de “extraña,” ya que el tribunal de apelaciones ya dictaminó que los jueces de inmigración tienen ese poder.
El caso no será reenviado a la junta para reconsideración, dijo el tribunal de apelaciones. Eso “haría poco más que darle a la junta un pase libre por su descaro, mientras se retrasa el derecho del extranjero a una decisión final.” El tribunal anuló la decisión de la junta.
