No sistema judiciário dos Estados Unidos, existem muitas boas razões pelas quais um caso pode precisar de um adiamento ou postergação. Aparentemente, um juiz de imigração de Atlanta, Geórgia, não acha que o parto seja uma razão aceitável para um advogado pedir uma nova data para o tribunal. Stacy Ehrisman-Mickle é uma advogada de imigração que concordou em assumir o caso de dois meninos tentando obter status legal nos EUA. Ehrisman-Mickle aceitou o caso sabendo que a data do tribunal cairia durante sua licença maternidade. No passado, ela nunca teve problemas com nenhum juiz negando seus pedidos de adiamento.
A advogada de Atlanta apresentou sua moção, mas quando foi surpreendentemente negada pelo juiz (Juiz J. Dan Pelletier Sr.), Ehrisman-Mickle teve que elaborar um novo plano. Com o marido ausente e o restante da família indisponível para cuidar do recém-nascido, ela decidiu levar o bebê de 4 semanas ao tribunal com ela. Sob ordens médicas, manteve o bebê firmemente preso ao seu peito. Infelizmente, durante a audiência, o bebê começou a chorar e o Juiz Pelletier a repreendeu severamente.
Stacy Ehrisman-Mickle demonstrou muita dedicação e apoio aos seus clientes apesar de sua vida pessoal estar um pouco complicada na época. Muitos advogados não têm esse grau de diligência e respeito pelos seus clientes. Aqui no Escritório de Advocacia de James A. Welcome, tiramos o chapéu para aqueles advogados que mostram compromisso com trabalho árduo e dedicação, não importa o tamanho do caso.
Diga-nos o que você pensa!
O Escritório de Advocacia de James A. Welcome está interessado na sua opinião! Você acha que o juiz agiu de forma inadequada? Você concorda com a forma como a advogada lidou com a situação? O que você teria feito na mesma situação? Nos envie um tweet para @JWelcomeLaw ou nos encontre no Facebook em Law Offices of James A. Welcome!
Inglês 
Espanhol 
Português 
